MiMo-V2.5 frente a Qwen3.6 35B A3B (Reasoning)
Cuál es mejor por el dinero: MiMo-V2.5 por Xiaomi o Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Ganador claro
Veredicto
Elija MiMo-V2.5
Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) frente a MiMo-V2.5: inteligencia un 16.5 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 1347.4 % más y tiempo total un 30.1 % más rápido.
| Métrica | MiMo-V2.5 | Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 21.8 | 18.2 | −16.5% Qwen3.6 35B A3B (Reas… es un 16.5 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $61.93 | $896.39 | +1347.4% Qwen3.6 35B A3B (Reas… es 14 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 66.80s | 46.69s | −30.1% Qwen3.6 35B A3B (Reas… es un 30.1 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.13 / $0.27 | $0.38 / $2.25 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Text, Image, Video |
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- MiMo-V2.5 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Haiku 5.5 (Medium) puntuaciones 34.50 para $56.4.
- Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Xhigh) puntuaciones 51.00 para $662.
MiMo-V2.5Qwen3.6 35B A3B (Reasoning)La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/mimo-v2-5-0424/qwen3-6-35b-a3b · Markdown: /api/v1/compare/mimo-v2-5-0424/qwen3-6-35b-a3b?format=md · llms.txt · habilidad del agente