MiMo-V2.6-Flash مقابل Qwen3.7 Plus
أيهما أفضل مقابل التكلفة: MiMo-V2.6-Flash من Xiaomi أو Qwen3.7 Plus من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-24.
فائز واضح
XiaomiMiMo-V2.6-Flashضمن أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 37.90
- التكلفة الإجمالية
- $110
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 25.20
- التكلفة الإجمالية
- $428
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كوين / كيوين.
الخلاصة
اختر MiMo-V2.6-Flash
Qwen3.7 Plus مقابل MiMo-V2.6-Flash: الذكاء أقل بنسبة 33.5٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 290.4٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 9.6٪.
| المقياس | MiMo-V2.6-Flash | Qwen3.7 Plus | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 37.9 | 25.2 | −33.5% Qwen3.7 Plus أقل ذكاءً بنسبة 33.5٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $109.55 | $427.73 | +290.4% Qwen3.7 Plus أغلى بمقدار 3.9 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 49.53s | 44.78s | −9.6% Qwen3.7 Plus أسرع بنسبة 9.6٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.14 / $0.28 | $0.40 / $1.60 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | Text, Image, Video |
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- MiMo-V2.6-Flash ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
- Qwen3.7 Plus خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Medium) درجة الذكاء 47.80 بتكلفة $361.
MiMo-V2.6-FlashQwen3.7 Plusأفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/mimo-v2-6-flash/qwen3-7-plus · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/mimo-v2-6-flash/qwen3-7-plus?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي