MiMo-V2.6-Flash vs Qwen3.7 Plus
Mana yang lebih baik untuk uang: MiMo-V2.6-Flash oleh Xiaomi atau Qwen3.7 Plus oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih MiMo-V2.6-Flash
Qwen3.7 Plus dibanding MiMo-V2.6-Flash: kecerdasan 33.5% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 290.4% lebih tinggi, dan waktu total 6.2% lebih cepat.
| Metrik | MiMo-V2.6-Flash | Qwen3.7 Plus | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 37.9 | 25.2 | −33.5% Qwen3.7 Plus 33.5% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $109.55 | $427.73 | +290.4% Qwen3.7 Plus 3.9 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 49.26s | 46.21s | −6.2% Qwen3.7 Plus 6.2% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.14 / $0.28 | $0.40 / $1.60 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Video |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- MiMo-V2.6-Flash berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- Qwen3.7 Plus berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
MiMo-V2.6-FlashQwen3.7 PlusPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/mimo-v2-6-flash/qwen3-7-plus · Markdown: /api/v1/compare/mimo-v2-6-flash/qwen3-7-plus?format=md · llms.txt · keterampilan agen