MiMo-V2.6-Flash 对比 Qwen3.7 Plus
哪个更划算： MiMo-V2.6-Flash 通过 Xiaomi 或 Qwen3.7 Plus 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
明确胜出
XiaomiMiMo-V2.6-Flash在帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 37.90
- 基准测试费用（美元）
- $110
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 25.20
- 基准测试费用（美元）
- $428
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
选择MiMo-V2.6-Flash
Qwen3.7 Plus 对比 MiMo-V2.6-Flash：智能分低 33.5%，运行 AA 基准测试的成本高 290.4%，端到端时间快 13.4%。
| 指标 | MiMo-V2.6-Flash | Qwen3.7 Plus | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 37.9 | 25.2 | −33.5% Qwen3.7 Plus 智能低 33.5% |
| AA 总成本（越低越好） | $109.55 | $427.73 | +290.4% Qwen3.7 Plus 贵 3.9 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 53.14s | 46.03s | −13.4% Qwen3.7 Plus 快 13.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.14 / $0.28 | $0.40 / $1.60 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Video |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- MiMo-V2.6-Flash 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
- Qwen3.7 Plus 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
MiMo-V2.6-FlashQwen3.7 Plus今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比