MiMo-V2.6-Pro مقابل Qwen3.7 Plus
أيهما أفضل مقابل التكلفة: MiMo-V2.6-Pro من Xiaomi أو Qwen3.7 Plus من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
فائز واضح
XiaomiMiMo-V2.6-Proضمن أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 46.30
- التكلفة الإجمالية
- $207
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 25.20
- التكلفة الإجمالية
- $428
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كوين / كيوين.
الخلاصة
اختر MiMo-V2.6-Pro
Qwen3.7 Plus مقابل MiMo-V2.6-Pro: الذكاء أقل بنسبة 45.6٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 107.0٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 3.7٪.
| المقياس | MiMo-V2.6-Pro | Qwen3.7 Plus | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 46.3 | 25.2 | −45.6% Qwen3.7 Plus أقل ذكاءً بنسبة 45.6٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $206.66 | $427.73 | +107.0% Qwen3.7 Plus أغلى بمقدار 2.1 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 48.82s | 47.00s | −3.7% Qwen3.7 Plus أسرع بنسبة 3.7٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.43 / $0.87 | $0.40 / $1.60 | |
| أنواع المدخلات | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Video |
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- MiMo-V2.6-Pro ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
- Qwen3.7 Plus خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Medium) درجة الذكاء 47.80 بتكلفة $361.
MiMo-V2.6-ProQwen3.7 Plusأفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/mimo-v2-6-pro/qwen3-7-plus · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/mimo-v2-6-pro/qwen3-7-plus?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي