MiMo-V2.6-Pro 对比 Qwen3.7 Plus
哪个更划算: MiMo-V2.6-Pro 通过 Xiaomi 或 Qwen3.7 Plus 通过 Alibaba?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-10-24。
明确胜出
XiaomiMiMo-V2.6-Pro在帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 46.30
- 基准测试费用(美元)
- $207
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 25.20
- 基准测试费用(美元)
- $428
这个模型系列的常见写法:通义千问 / 千问。
结论
选择MiMo-V2.6-Pro
Qwen3.7 Plus 对比 MiMo-V2.6-Pro:智能分低 45.6%,运行 AA 基准测试的成本高 107.0%,端到端时间快 7.3%。
| 指标 | MiMo-V2.6-Pro | Qwen3.7 Plus | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 46.3 | 25.2 | −45.6% Qwen3.7 Plus 智能低 45.6% |
| AA 总成本(越低越好) | $206.66 | $427.73 | +107.0% Qwen3.7 Plus 贵 2.1 倍 |
| 端到端时间(越低越好) | 48.29s | 44.78s | −7.3% Qwen3.7 Plus 快 7.3% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $0.43 / $0.87 | $0.40 / $1.60 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Video |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- MiMo-V2.6-Pro 位于今天的帕累托前沿:没有任何模型同时更智能且更便宜。
- Qwen3.7 Plus 超出边界:以相同或更低的成本, GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
MiMo-V2.6-ProQwen3.7 Plus今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿(open-weights frontier)所有其他模型
一对一对比