MiniMax-M2.7 مقابل Nemotron 3.5 Super VL
أيهما أفضل مقابل التكلفة: MiniMax-M2.7 من MiniMax أو Nemotron 3.5 Super VL من NVIDIA؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-27.
مفاضلة
الخلاصة
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Nemotron 3.5 Super VL درجة أعلى بـ3.7 نقطة (26.5 مقابل 22.8)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 1.2× ($283 مقابل $243؛ كلاهما في فئة التكلفة نفسها: متوسطة). اختر Nemotron 3.5 Super VL إذا كان الذكاء الإضافي يستحق التكلفة الأعلى، وإلا فاختر MiniMax-M2.7.
| المقياس | MiniMax-M2.7 | Nemotron 3.5 Super VL | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 22.8 | 26.5 | +16.2% Nemotron 3.5 Super VL أذكى بنسبة 16.2٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $243.38 | $282.51 | +16.1% Nemotron 3.5 Super VL أغلى بنسبة 16.1٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 53.78s | 6.20s | −88.5% Nemotron 3.5 Super VL أسرع بنسبة 88.5٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.30 / $1.20 | $0.23 / $0.57 | |
| أنواع المدخلات | نص | نص، صورة |
Nemotron 3.5 Super VL مقابل MiniMax-M2.7: الذكاء أعلى بنسبة 16.2٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 16.1٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 88.5٪.
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- MiniMax-M2.7 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
- Nemotron 3.5 Super VL خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
MiniMax-M2.7Nemotron 3.5 Super VLأفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/minimax-m2-7/nemotron-3-5-super-vl · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/minimax-m2-7/nemotron-3-5-super-vl?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي