MiniMax-M2.7 frente a Nemotron 3.5 Super VL
Cuál es mejor por el dinero: MiniMax-M2.7 por MiniMax o Nemotron 3.5 Super VL por NVIDIA? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Nemotron 3.5 Super VL obtiene 3.7 puntos más (26.5 frente a 22.8), pero ejecutar el benchmark cuesta 1.2× más ($283 frente a $243; ambos de clase media). Elige Nemotron 3.5 Super VL si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, MiniMax-M2.7.
| Métrica | MiniMax-M2.7 | Nemotron 3.5 Super VL | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 22.8 | 26.5 | +16.2% Nemotron 3.5 Super VL es un 16.2 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $243.38 | $282.51 | +16.1% Nemotron 3.5 Super VL es un 16.1 % más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 53.54s | 6.33s | −88.2% Nemotron 3.5 Super VL es un 88.2 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.30 / $1.20 | $0.23 / $0.57 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto, Imagen |
Nemotron 3.5 Super VL frente a MiniMax-M2.7: inteligencia un 16.2 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 16.1 % más y tiempo total un 88.2 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- MiniMax-M2.7 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
- Nemotron 3.5 Super VL está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
MiniMax-M2.7Nemotron 3.5 Super VLLa frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/minimax-m2-7/nemotron-3-5-super-vl · Markdown: /api/v1/compare/minimax-m2-7/nemotron-3-5-super-vl?format=md · llms.txt · habilidad del agente