MiniMax-M2.7 对比 Nemotron 3.5 Super VL
哪个更划算： MiniMax-M2.7 通过 MiniMax 或 Nemotron 3.5 Super VL 通过 NVIDIA？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Nemotron 3.5 Super VL 的得分高 3.7 分（26.5 对 22.8），但运行基准测试的成本为对方的 1.2×（$283 对 $243；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Nemotron 3.5 Super VL；否则选 MiniMax-M2.7。
| 指标 | MiniMax-M2.7 | Nemotron 3.5 Super VL | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 22.8 | 26.5 | +16.2% Nemotron 3.5 Super VL 智能高 16.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $243.38 | $282.51 | +16.1% Nemotron 3.5 Super VL 贵 16.1% |
| 端到端时间（越低越好） | 53.88s | 6.35s | −88.2% Nemotron 3.5 Super VL 快 88.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $1.20 | $0.23 / $0.57 | |
| 输入类型 | 文本 | 文字、图像 |
Nemotron 3.5 Super VL 对比 MiniMax-M2.7：智能分高 16.2%，运行 AA 基准测试的成本高 16.1%，端到端时间快 88.2%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- MiniMax-M2.7 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- Nemotron 3.5 Super VL 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
MiniMax-M2.7Nemotron 3.5 Super VL今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比