MiniMax-M3.1-Flash مقابل Muse Ember (Max)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: MiniMax-M3.1-Flash من MiniMax أو Muse Ember (Max) من Meta؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-11-10.
فائز واضح
الخلاصة
اختر Muse Ember (Max)
Muse Ember (Max) مقابل MiniMax-M3.1-Flash: الذكاء أعلى بنسبة 23.7٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 67.3٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 37.3٪.
| المقياس | MiniMax-M3.1-Flash | Muse Ember (Max) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 29.1 | 36.0 | +23.7% Muse Ember (Max) أذكى بنسبة 23.7٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $358.06 | $117.12 | −67.3% Muse Ember (Max) أرخص بنسبة 67.3٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 16.10s | 10.09s | −37.3% Muse Ember (Max) أسرع بنسبة 37.3٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.15 / $0.60 | $0.10 / $0.50 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص، صورة |
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- MiniMax-M3.1-Flash خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Terra (High) درجة الذكاء 42.40 بتكلفة $267.
- Muse Ember (Max) ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
MiniMax-M3.1-FlashMuse Ember (Max)أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/minimax-m3-1-flash/muse-ember · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/minimax-m3-1-flash/muse-ember?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي