MiniMax-M3.1-Flash 对比 Muse Ember (Max)
哪个更划算： MiniMax-M3.1-Flash 通过 MiniMax 或 Muse Ember (Max) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-11-10。
明确胜出
结论
选择Muse Ember (Max)
Muse Ember (Max) 对比 MiniMax-M3.1-Flash：智能分高 23.7%，运行 AA 基准测试的成本低 67.3%，端到端时间快 37.3%。
| 指标 | MiniMax-M3.1-Flash | Muse Ember (Max) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 29.1 | 36.0 | +23.7% Muse Ember (Max) 智能高 23.7% |
| AA 总成本（越低越好） | $358.06 | $117.12 | −67.3% Muse Ember (Max) 便宜 67.3% |
| 端到端时间（越低越好） | 16.10s | 10.09s | −37.3% Muse Ember (Max) 快 37.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.15 / $0.60 | $0.10 / $0.50 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- MiniMax-M3.1-Flash 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Terra (High) $267 的得分为 42.40。
- Muse Ember (Max) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
MiniMax-M3.1-FlashMuse Ember (Max)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比