MiniMax-M3.1-Flash مقابل Nemotron 3.5 Super VL
أيهما أفضل مقابل التكلفة: MiniMax-M3.1-Flash من MiniMax أو Nemotron 3.5 Super VL من NVIDIA؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-27.
مفاضلة
الخلاصة
يعتمد على ميزانيتك
يحقق MiniMax-M3.1-Flash درجة أعلى بـ16.2 نقطة (42.7 مقابل 26.5)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 1.0× ($283 مقابل $283؛ كلاهما في فئة التكلفة نفسها: متوسطة). اختر MiniMax-M3.1-Flash إذا كان الذكاء الإضافي يستحق التكلفة الأعلى، وإلا فاختر Nemotron 3.5 Super VL.
| المقياس | MiniMax-M3.1-Flash | Nemotron 3.5 Super VL | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 42.7 | 26.5 | −37.9% Nemotron 3.5 Super VL أقل ذكاءً بنسبة 37.9٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $283.18 | $282.51 | −0.2% Nemotron 3.5 Super VL أرخص بنسبة 0.2٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 22.27s | 6.20s | −72.2% Nemotron 3.5 Super VL أسرع بنسبة 72.2٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.15 / $0.60 | $0.23 / $0.57 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص، صورة |
Nemotron 3.5 Super VL مقابل MiniMax-M3.1-Flash: الذكاء أقل بنسبة 37.9٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 0.2٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 72.2٪.
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- MiniMax-M3.1-Flash خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
- Nemotron 3.5 Super VL خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
MiniMax-M3.1-FlashNemotron 3.5 Super VLأفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/minimax-m3-1-flash/nemotron-3-5-super-vl · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/minimax-m3-1-flash/nemotron-3-5-super-vl?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي