MiniMax-M3.1-Flash vs Nemotron 3.5 Super VL
O que é melhor pelo dinheiro: MiniMax-M3.1-Flash por MiniMax ou Nemotron 3.5 Super VL por NVIDIA? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
MiniMax-M3.1-Flash marca 16.2 pontos a mais (42.7 vs 26.5), mas rodar o benchmark custa 1.0× mais ($283 vs $283; ambos da classe intermediária). Escolha MiniMax-M3.1-Flash se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Nemotron 3.5 Super VL.
| Métrica | MiniMax-M3.1-Flash | Nemotron 3.5 Super VL | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 42.7 | 26.5 | −37.9% Nemotron 3.5 Super VL é 37.9% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $283.18 | $282.51 | −0.2% Nemotron 3.5 Super VL é 0.2% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 22.76s | 6.35s | −72.1% Nemotron 3.5 Super VL é 72.1% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.15 / $0.60 | $0.23 / $0.57 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Nemotron 3.5 Super VL versus MiniMax-M3.1-Flash: inteligência 37.9% a menos, custo para executar o benchmark da AA 0.2% a menos e tempo total 72.1% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- MiniMax-M3.1-Flash está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
- Nemotron 3.5 Super VL está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
MiniMax-M3.1-FlashNemotron 3.5 Super VLPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/minimax-m3-1-flash/nemotron-3-5-super-vl · Markdown: /api/v1/compare/minimax-m3-1-flash/nemotron-3-5-super-vl?format=md · llms.txt · habilidade do agente