MiniMax-M3.1-Flash 对比 Nemotron 3.5 Super VL
哪个更划算： MiniMax-M3.1-Flash 通过 MiniMax 或 Nemotron 3.5 Super VL 通过 NVIDIA？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
MiniMax-M3.1-Flash 的得分高 16.2 分（42.7 对 26.5），但运行基准测试的成本为对方的 1.0×（$283 对 $283；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 MiniMax-M3.1-Flash；否则选 Nemotron 3.5 Super VL。
| 指标 | MiniMax-M3.1-Flash | Nemotron 3.5 Super VL | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 42.7 | 26.5 | −37.9% Nemotron 3.5 Super VL 智能低 37.9% |
| AA 总成本（越低越好） | $283.18 | $282.51 | −0.2% Nemotron 3.5 Super VL 便宜 0.2% |
| 端到端时间（越低越好） | 22.76s | 6.35s | −72.1% Nemotron 3.5 Super VL 快 72.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.15 / $0.60 | $0.23 / $0.57 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Nemotron 3.5 Super VL 对比 MiniMax-M3.1-Flash：智能分低 37.9%，运行 AA 基准测试的成本低 0.2%，端到端时间快 72.1%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- MiniMax-M3.1-Flash 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- Nemotron 3.5 Super VL 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
MiniMax-M3.1-FlashNemotron 3.5 Super VL今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比