Ministral 3 3B مقابل Beam 1.0
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Ministral 3 3B من Mistral أو Beam 1.0 من Reflection؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
مفاضلة
الخلاصة
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Beam 1.0 درجة أعلى بـ25.5 نقطة (30.3 مقابل 4.8)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 26× ($319 مقابل $12.2؛ فئتا تكلفة مختلفتان: متوسطة مقابل اقتصادية). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Beam 1.0 إذا احتجت ذكاءً أعلى من 4.8، وMinistral 3 3B إذا كان 4.8 كافيًا.
| المقياس | Ministral 3 3B | Beam 1.0 | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 4.8 | 30.3 | +531.3% Beam 1.0 أذكى بمقدار 6.3 أضعاف |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $12.23 | $318.73 | +2506.1% Beam 1.0 أغلى بمقدار 26 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 3.06s | 7.58s | +147.7% أبطأ بنسبة Beam 1.0 is 147.7٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.10 / $0.10 | $0.40 / $1.20 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص |
Beam 1.0 مقابل Ministral 3 3B: الذكاء أعلى بنسبة 531.3٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 2506.1٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 147.7٪.
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Ministral 3 3B خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6 Luna (Low) درجة الذكاء 21.50 بتكلفة $10.6.
- Beam 1.0 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
Ministral 3 3BBeam 1.0أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/ministral-3-3b/reflection-beam · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/ministral-3-3b/reflection-beam?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي