Ministral 3 3B vs Beam 1.0
Mana yang lebih baik untuk uang: Ministral 3 3B oleh Mistral atau Beam 1.0 oleh Reflection? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Beam 1.0 mendapat 25.5 poin lebih tinggi (30.3 vs 4.8), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 26× lebih besar ($319 vs $12.2; kelas biaya menengah vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Beam 1.0 jika Anda butuh kecerdasan di atas 4.8, dan Ministral 3 3B jika 4.8 sudah cukup.
| Metrik | Ministral 3 3B | Beam 1.0 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 4.8 | 30.3 | +531.3% Beam 1.0 6.3 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $12.23 | $318.73 | +2506.1% Beam 1.0 26 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 3.06s | 7.58s | +147.7% Beam 1.0 is 147.7% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.10 / $0.10 | $0.40 / $1.20 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Beam 1.0 dibanding Ministral 3 3B: kecerdasan 531.3% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 2506.1% lebih tinggi, dan waktu total 147.7% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Ministral 3 3B berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Low) skor 21.50 untuk $10.6.
- Beam 1.0 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
Ministral 3 3BBeam 1.0Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/ministral-3-3b/reflection-beam · Markdown: /api/v1/compare/ministral-3-3b/reflection-beam?format=md · llms.txt · keterampilan agen