Ministral 3 3B contre Beam 1.0
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Ministral 3 3B par Mistral ou Beam 1.0 par Reflection ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Beam 1.0 obtient 25.5 points de plus (30.3 contre 4.8), mais exécuter le benchmark coûte 26× plus cher ($319 contre $12.2 ; catégories de coût intermédiaire et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Beam 1.0 si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 4.8, et Ministral 3 3B si 4.8 suffit.
| Mesure | Ministral 3 3B | Beam 1.0 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 4.8 | 30.3 | +531.3% Beam 1.0 est 6.3 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $12.23 | $318.73 | +2506.1% Beam 1.0 est 26 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 3.06s | 7.58s | +147.7% Beam 1.0 is 147.7 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.10 / $0.10 | $0.40 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Beam 1.0 face à Ministral 3 3B : intelligence 531.3 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 2506.1 % de plus et temps total 147.7 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Ministral 3 3B est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
- Beam 1.0 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
Ministral 3 3BBeam 1.0Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/ministral-3-3b/reflection-beam · Markdown : /api/v1/compare/ministral-3-3b/reflection-beam?format=md · llms.txt · compétence d'agent