Ministral 3 3B frente a Beam 1.0
Cuál es mejor por el dinero: Ministral 3 3B por Mistral o Beam 1.0 por Reflection? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Beam 1.0 obtiene 25.5 puntos más (30.3 frente a 4.8), pero ejecutar el benchmark cuesta 26× más ($319 frente a $12.2; clases de coste media y económica). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Beam 1.0 si necesitas una inteligencia superior a 4.8, y Ministral 3 3B si 4.8 es suficiente.
| Métrica | Ministral 3 3B | Beam 1.0 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 4.8 | 30.3 | +531.3% Beam 1.0 es 6.3 veces más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $12.23 | $318.73 | +2506.1% Beam 1.0 es 26 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 3.06s | 7.58s | +147.7% un Beam 1.0 is 147.7 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.10 / $0.10 | $0.40 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
Beam 1.0 frente a Ministral 3 3B: inteligencia un 531.3 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 2506.1 % más y tiempo total un 147.7 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Ministral 3 3B está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6 Luna (Low) puntuaciones 21.50 para $10.6.
- Beam 1.0 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
Ministral 3 3BBeam 1.0La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/ministral-3-3b/reflection-beam · Markdown: /api/v1/compare/ministral-3-3b/reflection-beam?format=md · llms.txt · habilidad del agente