Nemotron 3.5 Lightning مقابل Solar Mini 4
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Nemotron 3.5 Lightning من NVIDIA أو Solar Mini 4 من Upstage؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
مفاضلة
الخلاصة
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Solar Mini 4 درجة أعلى بـ11.2 نقطة (24.1 مقابل 12.9)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 5.4× ($502 مقابل $92.8؛ فئتا تكلفة مختلفتان: مرتفعة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Solar Mini 4 إذا احتجت ذكاءً أعلى من 12.9، وNemotron 3.5 Lightning إذا كان 12.9 كافيًا.
| المقياس | Nemotron 3.5 Lightning | Solar Mini 4 | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 12.9 | 24.1 | +86.8% Solar Mini 4 أذكى بنسبة 86.8٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $92.76 | $502.02 | +441.2% Solar Mini 4 أغلى بمقدار 5.4 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 9.12s | 25.33s | +177.7% أبطأ بنسبة Solar Mini 4 is 177.7٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.06 / $0.20 | $0.10 / $0.40 | |
| أنواع المدخلات | نص | نص |
Solar Mini 4 مقابل Nemotron 3.5 Lightning: الذكاء أعلى بنسبة 86.8٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 441.2٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 177.7٪.
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Nemotron 3.5 Lightning خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6 Luna (Xhigh) درجة الذكاء 34.60 بتكلفة $66.8.
- Solar Mini 4 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Medium) درجة الذكاء 47.80 بتكلفة $361.
Nemotron 3.5 LightningSolar Mini 4أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/nemotron-3-5-lightning/solar-mini4 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/nemotron-3-5-lightning/solar-mini4?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي