Nemotron 3.5 Lightning 对比 Solar Mini 4
哪个更划算： Nemotron 3.5 Lightning 通过 NVIDIA 或 Solar Mini 4 通过 Upstage？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Solar Mini 4 的得分高 11.2 分（24.1 对 12.9），但运行基准测试的成本为对方的 5.4×（$502 对 $92.8；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 12.9 的智能时选 Solar Mini 4，12.9 已足够时选 Nemotron 3.5 Lightning。
| 指标 | Nemotron 3.5 Lightning | Solar Mini 4 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 12.9 | 24.1 | +86.8% Solar Mini 4 智能高 86.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $92.76 | $502.02 | +441.2% Solar Mini 4 贵 5.4 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 8.97s | 22.38s | +149.5% 慢 Solar Mini 4 is 149.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.06 / $0.20 | $0.10 / $0.40 | |
| 输入类型 | 文本 | 文本 |
Solar Mini 4 对比 Nemotron 3.5 Lightning：智能分高 86.8%，运行 AA 基准测试的成本高 441.2%，端到端时间慢 149.5%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Nemotron 3.5 Lightning 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Xhigh) $66.8 的得分为 34.60。
- Solar Mini 4 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
Nemotron 3.5 LightningSolar Mini 4今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比