Nemotron 3.5 Super VL مقابل Beam 1.0
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Nemotron 3.5 Super VL من NVIDIA أو Beam 1.0 من Reflection؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
مفاضلة
الخلاصة
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Beam 1.0 درجة أعلى بـ3.8 نقطة (30.3 مقابل 26.5)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 1.1× ($319 مقابل $286؛ كلاهما في فئة التكلفة نفسها: متوسطة). اختر Beam 1.0 إذا كان الذكاء الإضافي يستحق التكلفة الأعلى، وإلا فاختر Nemotron 3.5 Super VL.
| المقياس | Nemotron 3.5 Super VL | Beam 1.0 | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 26.5 | 30.3 | +14.3% Beam 1.0 أذكى بنسبة 14.3٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $286.07 | $318.73 | +11.4% Beam 1.0 أغلى بنسبة 11.4٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 6.32s | 7.56s | +19.6% أبطأ بنسبة Beam 1.0 is 19.6٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.23 / $0.57 | $0.40 / $1.20 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص |
Beam 1.0 مقابل Nemotron 3.5 Super VL: الذكاء أعلى بنسبة 14.3٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 11.4٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 19.6٪.
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Nemotron 3.5 Super VL خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
- Beam 1.0 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
Nemotron 3.5 Super VLBeam 1.0أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/nemotron-3-5-super-vl/reflection-beam · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/nemotron-3-5-super-vl/reflection-beam?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي