Nemotron 3.5 Super VL 对比 Beam 1.0
哪个更划算： Nemotron 3.5 Super VL 通过 NVIDIA 或 Beam 1.0 通过 Reflection？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Beam 1.0 的得分高 3.8 分（30.3 对 26.5），但运行基准测试的成本为对方的 1.1×（$319 对 $286；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Beam 1.0；否则选 Nemotron 3.5 Super VL。
| 指标 | Nemotron 3.5 Super VL | Beam 1.0 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 26.5 | 30.3 | +14.3% Beam 1.0 智能高 14.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $286.07 | $318.73 | +11.4% Beam 1.0 贵 11.4% |
| 端到端时间（越低越好） | 6.31s | 7.52s | +19.2% 慢 Beam 1.0 is 19.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.23 / $0.57 | $0.40 / $1.20 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
Beam 1.0 对比 Nemotron 3.5 Super VL：智能分高 14.3%，运行 AA 基准测试的成本高 11.4%，端到端时间慢 19.2%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Nemotron 3.5 Super VL 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- Beam 1.0 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
Nemotron 3.5 Super VLBeam 1.0今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比