Qwen3.7 Plus مقابل Ring-2.6-1T
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Qwen3.7 Plus من Alibaba أو Ring-2.6-1T من InclusionAI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
فائز واضح
AlibabaQwen3.7 Plusخارج أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 25.20
- التكلفة الإجمالية
- $428
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 16.60
- التكلفة الإجمالية
- $576
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كوين / كيوين.
الخلاصة
اختر Qwen3.7 Plus
Ring-2.6-1T مقابل Qwen3.7 Plus: الذكاء أقل بنسبة 34.1٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 34.6٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 46.2٪.
| المقياس | Qwen3.7 Plus | Ring-2.6-1T | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 25.2 | 16.6 | −34.1% Ring-2.6-1T أقل ذكاءً بنسبة 34.1٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $427.73 | $575.60 | +34.6% Ring-2.6-1T أغلى بنسبة 34.6٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 45.52s | 24.47s | −46.2% Ring-2.6-1T أسرع بنسبة 46.2٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.40 / $1.60 | $0.30 / $2.50 | |
| أنواع المدخلات | Text, Image, Video | نص |
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Qwen3.7 Plus خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Medium) درجة الذكاء 47.80 بتكلفة $361.
- Ring-2.6-1T خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (High) درجة الذكاء 50.20 بتكلفة $521.
Qwen3.7 PlusRing-2.6-1Tأفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/qwen3-7-plus/ring-2-6-1t · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/qwen3-7-plus/ring-2-6-1t?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي