Qwen3.7 Plus vs Ring-2.6-1T
Mana yang lebih baik untuk uang: Qwen3.7 Plus oleh Alibaba atau Ring-2.6-1T oleh InclusionAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih Qwen3.7 Plus
Ring-2.6-1T dibanding Qwen3.7 Plus: kecerdasan 34.1% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 34.6% lebih tinggi, dan waktu total 46.2% lebih cepat.
| Metrik | Qwen3.7 Plus | Ring-2.6-1T | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 25.2 | 16.6 | −34.1% Ring-2.6-1T 34.1% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $427.73 | $575.60 | +34.6% Ring-2.6-1T 34.6% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 45.52s | 24.47s | −46.2% Ring-2.6-1T 46.2% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.40 / $1.60 | $0.30 / $2.50 | |
| Jenis input | Text, Image, Video | Teks |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Qwen3.7 Plus berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
- Ring-2.6-1T berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (High) skor 50.20 untuk $521.
Qwen3.7 PlusRing-2.6-1TPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/qwen3-7-plus/ring-2-6-1t · Markdown: /api/v1/compare/qwen3-7-plus/ring-2-6-1t?format=md · llms.txt · keterampilan agen