Qwen3.7 Plus 对比 Ring-2.6-1T
哪个更划算： Qwen3.7 Plus 通过 Alibaba 或 Ring-2.6-1T 通过 InclusionAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
明确胜出
AlibabaQwen3.7 Plus远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 25.20
- 基准测试费用（美元）
- $428
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 16.60
- 基准测试费用（美元）
- $576
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
选择Qwen3.7 Plus
Ring-2.6-1T 对比 Qwen3.7 Plus：智能分低 34.1%，运行 AA 基准测试的成本高 34.6%，端到端时间快 46.8%。
| 指标 | Qwen3.7 Plus | Ring-2.6-1T | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 25.2 | 16.6 | −34.1% Ring-2.6-1T 智能低 34.1% |
| AA 总成本（越低越好） | $427.73 | $575.60 | +34.6% Ring-2.6-1T 贵 34.6% |
| 端到端时间（越低越好） | 45.45s | 24.17s | −46.8% Ring-2.6-1T 快 46.8% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.40 / $1.60 | $0.30 / $2.50 | |
| 输入类型 | Text, Image, Video | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Qwen3.7 Plus 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
- Ring-2.6-1T 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
Qwen3.7 PlusRing-2.6-1T今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比