Beam 1.0 مقابل Solar Pro 3
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Beam 1.0 من Reflection أو Solar Pro 3 من Upstage؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-24.
مفاضلة
الخلاصة
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Beam 1.0 درجة أعلى بـ22.5 نقطة (30.3 مقابل 7.8)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 2.0× ($319 مقابل $159؛ كلاهما في فئة التكلفة نفسها: متوسطة). اختر Beam 1.0 إذا كان الذكاء الإضافي يستحق التكلفة الأعلى، وإلا فاختر Solar Pro 3.
| المقياس | Beam 1.0 | Solar Pro 3 | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 30.3 | 7.8 | −74.3% Solar Pro 3 أقل ذكاءً بنسبة 74.3٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $318.73 | $159.22 | −50.0% Solar Pro 3 أرخص بنسبة 50.0٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 8.02s | 18.94s | +136.2% أبطأ بنسبة Solar Pro 3 is 136.2٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.40 / $1.20 | $0.15 / $0.60 | |
| أنواع المدخلات | نص | نص |
Solar Pro 3 مقابل Beam 1.0: الذكاء أقل بنسبة 74.3٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 50.0٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 136.2٪.
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Beam 1.0 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
- Solar Pro 3 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Haiku 5.5 (Xhigh) درجة الذكاء 41.20 بتكلفة $158.
Beam 1.0Solar Pro 3أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/reflection-beam/solar-pro-3 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/reflection-beam/solar-pro-3?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي