Beam 1.0 对比 Solar Pro 3
哪个更划算： Beam 1.0 通过 Reflection 或 Solar Pro 3 通过 Upstage？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Beam 1.0 的得分高 22.5 分（30.3 对 7.8），但运行基准测试的成本为对方的 2.0×（$319 对 $159；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Beam 1.0；否则选 Solar Pro 3。
| 指标 | Beam 1.0 | Solar Pro 3 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 30.3 | 7.8 | −74.3% Solar Pro 3 智能低 74.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $318.73 | $159.22 | −50.0% Solar Pro 3 便宜 50.0% |
| 端到端时间（越低越好） | 7.79s | 18.89s | +142.5% 慢 Solar Pro 3 is 142.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.40 / $1.20 | $0.15 / $0.60 | |
| 输入类型 | 文本 | 文本 |
Solar Pro 3 对比 Beam 1.0：智能分低 74.3%，运行 AA 基准测试的成本低 50.0%，端到端时间慢 142.5%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Beam 1.0 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- Solar Pro 3 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Xhigh) $158 的得分为 41.20。
Beam 1.0Solar Pro 3今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比