Celeris-1 বনাম Qwen3.8-Flash-Next
অর্থের জন্য কোনটি ভাল: Celeris-1 Celeris দ্বারা বা Qwen3.8-Flash-Next Alibaba দ্বারা? বুদ্ধিমত্তা, মোট বেঞ্চমার্ক খরচ, এবং Artificial Analysis এবং অন্যান্য উত্স থেকে শেষ থেকে শেষ সময়, স্ন্যাপশট 2026-10-25।
ট্রেড-অফ
CelerisCeleris-1ফ্রন্টিয়ারের বাইরে
- দক্ষতার স্কোর (Intelligence Index)
- 6.30
- বেঞ্চমার্কের খরচ (USD)
- $60.0
- দক্ষতার স্কোর (Intelligence Index)
- 39.80
- বেঞ্চমার্কের খরচ (USD)
- $363
এই মডেল পরিবারের নামের প্রচলিত বানান: কোয়েন।
ফলাফল
আপনার বাজেটের ওপর নির্ভর করে
Qwen3.8-Flash-Next 33.5 পয়েন্ট বেশি পায় (39.8 বনাম 6.3), কিন্তু বেঞ্চমার্ক চালাতে খরচ 6.0× বেশি ($363 বনাম $60.0; দুটিই মাঝারি শ্রেণির)। একই বাজেটে এরা বিকল্প নয়: 6.3-এর বেশি বুদ্ধিমত্তা দরকার হলে Qwen3.8-Flash-Next বেছে নিন, আর 6.3 যথেষ্ট হলে Celeris-1।
| মাপকাঠি | Celeris-1 | Qwen3.8-Flash-Next | পার্থক্য |
|---|---|---|---|
| বুদ্ধিমত্তা (উচ্চ হলে ভালো) | 6.3 | 39.8 | +531.7% Qwen3.8-Flash-Next 6.3 গুণ বেশি বুদ্ধিমান |
| AA-এর মোট খরচ (কম হলে ভালো) | $59.99 | $362.72 | +504.6% Qwen3.8-Flash-Next 6.0 গুণ বেশি ব্যয়বহুল |
| এন্ড-টু-এন্ড সময় (নিম্ন হলে ভালো) | 0.86s | 50.52s | +5774.4% Qwen3.8-Flash-Next is 5774.4% ধীর |
| প্রতি 1M টোকেনের মূল্য (ইন/আউট) | $0.20 / $0.70 | $0.15 / $0.47 | |
| ইনপুটের ধরন | পাঠ্য, চিত্র | Text, Image, Video |
Qwen3.8-Flash-Next বনাম Celeris-1: বুদ্ধিমত্তা 531.7% বেশি, AA বেঞ্চমার্ক চালানোর খরচ 504.6% বেশি, এবং মোট সময় 5774.4% ধীর।
আজকের Pareto frontier
সেরা মূল্যের মডেলগুলোর সঙ্গে তুলনা
- Celeris-1 ফ্রন্টিয়ারের বাইরে: একই বা কম খরচে, Claude Haiku 5.5 (Medium) $56.4 এর জন্য 34.50 স্কোর।
- Qwen3.8-Flash-Next ফ্রন্টিয়ারের বাইরে: একই বা কম খরচে, GPT-6.1 Sol (Medium) $361 এর জন্য 47.80 স্কোর।
Celeris-1Qwen3.8-Flash-Nextআজকের Pareto frontierডাউনলোডযোগ্য ওয়েটের ফ্রন্টিয়ার (open-weights frontier)অন্য সব মডেল
সরাসরি তুলনা
অন্য কিছু তুলনা করুন
এজেন্ট:
Accept: text/markdown or ?format=md এই পৃষ্ঠাটি Markdown হিসাবে ফেরত দেয়। JSON: /api/v1/compare/celeris-1/qwen3-8-flash-next · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/qwen3-8-flash-next?format=md · llms.txt · এজেন্ট দক্ষতা