Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) বনাম GPT-5.4 nano (Xhigh)
অর্থের জন্য কোনটি ভাল: Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) Anthropic দ্বারা বা GPT-5.4 nano (Xhigh) OpenAI দ্বারা? বুদ্ধিমত্তা, মোট বেঞ্চমার্ক খরচ, এবং Artificial Analysis এবং অন্যান্য উত্স থেকে শেষ থেকে শেষ সময়, স্ন্যাপশট 2026-10-26।
- দক্ষতার স্কোর (Intelligence Index)
- 42.30
- বেঞ্চমার্কের খরচ (USD)
- $860
- দক্ষতার স্কোর (Intelligence Index)
- 20.70
- বেঞ্চমার্কের খরচ (USD)
- $331
এই মডেল পরিবারের নামের প্রচলিত বানান: ক্লড / ক্লদ / জিপিটি / জি পি টি।
আপনার বাজেটের ওপর নির্ভর করে
Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) 21.6 পয়েন্ট বেশি পায় (42.3 বনাম 20.7), কিন্তু বেঞ্চমার্ক চালাতে খরচ 2.6× বেশি ($860 বনাম $331; খরচের শ্রেণি প্রিমিয়াম বনাম মাঝারি)। বাড়তি বুদ্ধিমত্তা বাড়তি খরচের যোগ্য হলে Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) বেছে নিন, নইলে GPT-5.4 nano (Xhigh)।
| মাপকাঠি | Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) | GPT-5.4 nano (Xhigh) | পার্থক্য |
|---|---|---|---|
| বুদ্ধিমত্তা (উচ্চ হলে ভালো) | 42.3 | 20.7 | −51.1% GPT-5.4 nano (Xhigh) 51.1% কম বুদ্ধিমান |
| AA-এর মোট খরচ (কম হলে ভালো) | $860.33 | $331.24 | −61.5% GPT-5.4 nano (Xhigh) 61.5% সস্তা |
| এন্ড-টু-এন্ড সময় (নিম্ন হলে ভালো) | 16.52s | 108.97s | +559.6% GPT-5.4 nano (Xhigh) is 559.6% ধীর |
| প্রতি 1M টোকেনের মূল্য (ইন/আউট) | $4.00 / $20.0 | $0.20 / $1.25 | |
| ইনপুটের ধরন | পাঠ্য, চিত্র | পাঠ্য, চিত্র |
GPT-5.4 nano (Xhigh) বনাম Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback): বুদ্ধিমত্তা 51.1% কম, AA বেঞ্চমার্ক চালানোর খরচ 61.5% কম, এবং মোট সময় 559.6% ধীর।
সেরা মূল্যের মডেলগুলোর সঙ্গে তুলনা
- Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) ফ্রন্টিয়ারের বাইরে: একই বা কম খরচে, GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 এর জন্য 51.00 স্কোর।
- GPT-5.4 nano (Xhigh) ফ্রন্টিয়ারের বাইরে: একই বা কম খরচে, MiMo-V2.6-Pro $207 এর জন্য 46.30 স্কোর।
অন্য কিছু তুলনা করুন
Accept: text/markdown or ?format=md এই পৃষ্ঠাটি Markdown হিসাবে ফেরত দেয়। JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/gpt-5-4-nano · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/gpt-5-4-nano?format=md · llms.txt · এজেন্ট দক্ষতা