Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) frente a GPT-5.4 nano (Xhigh)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) por Anthropic o GPT-5.4 nano (Xhigh) por OpenAI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-27.
Depende de tu presupuesto
Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) obtiene 21.6 puntos más (42.3 frente a 20.7), pero ejecutar el benchmark cuesta 2.6× más ($860 frente a $331; clases de coste premium y media). Elige Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, GPT-5.4 nano (Xhigh).
| Métrica | Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) | GPT-5.4 nano (Xhigh) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 42.3 | 20.7 | −51.1% GPT-5.4 nano (Xhigh) es un 51.1 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $860.33 | $331.24 | −61.5% GPT-5.4 nano (Xhigh) es un 61.5 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 15.06s | 105.70s | +601.9% un GPT-5.4 nano (Xhigh) is 601.9 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $4.00 / $20.0 | $0.20 / $1.25 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
GPT-5.4 nano (Xhigh) frente a Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback): inteligencia un 51.1 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 61.5 % menos y tiempo total un 601.9 % más lento.
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Xhigh) puntuaciones 51.00 para $662.
- GPT-5.4 nano (Xhigh) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/gpt-5-4-nano · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/gpt-5-4-nano?format=md · llms.txt · habilidad del agente