DeepSeek V4 Flash Vision (Max) বনাম Qwen3.5 9B (Reasoning)
অর্থের জন্য কোনটি ভাল: DeepSeek V4 Flash Vision (Max) DeepSeek দ্বারা বা Qwen3.5 9B (Reasoning) Alibaba দ্বারা? বুদ্ধিমত্তা, মোট বেঞ্চমার্ক খরচ, এবং Artificial Analysis এবং অন্যান্য উত্স থেকে শেষ থেকে শেষ সময়, স্ন্যাপশট 2026-10-26।
- দক্ষতার স্কোর (Intelligence Index)
- 34.80
- বেঞ্চমার্কের খরচ (USD)
- $1081
- দক্ষতার স্কোর (Intelligence Index)
- 11.20
- বেঞ্চমার্কের খরচ (USD)
- $329
এই মডেল পরিবারের নামের প্রচলিত বানান: ডিপসিক / ডিপ সিক / কোয়েন।
আপনার বাজেটের ওপর নির্ভর করে
DeepSeek V4 Flash Vision (Max) 23.6 পয়েন্ট বেশি পায় (34.8 বনাম 11.2), কিন্তু বেঞ্চমার্ক চালাতে খরচ 3.3× বেশি ($1081 বনাম $329; খরচের শ্রেণি প্রিমিয়াম বনাম মাঝারি)। একই বাজেটে এরা বিকল্প নয়: 11.2-এর বেশি বুদ্ধিমত্তা দরকার হলে DeepSeek V4 Flash Vision (Max) বেছে নিন, আর 11.2 যথেষ্ট হলে Qwen3.5 9B (Reasoning)।
| মাপকাঠি | DeepSeek V4 Flash Vision (Max) | Qwen3.5 9B (Reasoning) | পার্থক্য |
|---|---|---|---|
| বুদ্ধিমত্তা (উচ্চ হলে ভালো) | 34.8 | 11.2 | −67.8% Qwen3.5 9B (Reasoning) 67.8% কম বুদ্ধিমান |
| AA-এর মোট খরচ (কম হলে ভালো) | $1,081.42 | $328.86 | −69.6% Qwen3.5 9B (Reasoning) 69.6% সস্তা |
| এন্ড-টু-এন্ড সময় (নিম্ন হলে ভালো) | 16.00s | 46.17s | +188.6% Qwen3.5 9B (Reasoning) is 188.6% ধীর |
| প্রতি 1M টোকেনের মূল্য (ইন/আউট) | $0.44 / $1.32 | $0.14 / $0.20 | |
| ইনপুটের ধরন | পাঠ্য, চিত্র | Text, Image, Video |
Qwen3.5 9B (Reasoning) বনাম DeepSeek V4 Flash Vision (Max): বুদ্ধিমত্তা 67.8% কম, AA বেঞ্চমার্ক চালানোর খরচ 69.6% কম, এবং মোট সময় 188.6% ধীর।
সেরা মূল্যের মডেলগুলোর সঙ্গে তুলনা
- DeepSeek V4 Flash Vision (Max) ফ্রন্টিয়ারের বাইরে: একই বা কম খরচে, GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 এর জন্য 51.00 স্কোর।
- Qwen3.5 9B (Reasoning) ফ্রন্টিয়ারের বাইরে: একই বা কম খরচে, MiMo-V2.6-Pro $207 এর জন্য 46.30 স্কোর।
অন্য কিছু তুলনা করুন
Accept: text/markdown or ?format=md এই পৃষ্ঠাটি Markdown হিসাবে ফেরত দেয়। JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/qwen3-5-9b · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/qwen3-5-9b?format=md · llms.txt · এজেন্ট দক্ষতা