DeepSeek V4 Flash Vision (Max) बनाम Qwen3.5 9B (Reasoning)
पैसे के लिए कौन सा बेहतर है: DeepSeek V4 Flash Vision (Max) DeepSeek द्वारा या Qwen3.5 9B (Reasoning) Alibaba द्वारा? इंटेलिजेंस, कुल बेंचमार्क लागत, और Artificial Analysis और अन्य स्रोतों से एंड-टू-एंड समय, स्नैपशॉट 2026-10-26।
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 34.80
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $1081
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 11.20
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $329
इस मॉडल परिवार के नाम की आम वर्तनियाँ: डीपसीक / डीप सीक / क्वेन।
आपके बजट पर निर्भर है
DeepSeek V4 Flash Vision (Max) के अंक 23.6 ज़्यादा हैं (34.8 बनाम 11.2), लेकिन बेंचमार्क चलाने की लागत 3.3× ज़्यादा है ($1081 बनाम $329; लागत वर्ग प्रीमियम बनाम मध्यम)। एक ही बजट में ये विकल्प नहीं हैं: अगर आपको 11.2 से ज़्यादा बुद्धिमत्ता चाहिए तो DeepSeek V4 Flash Vision (Max) चुनें, और अगर 11.2 काफ़ी है तो Qwen3.5 9B (Reasoning)।
| मापदंड | DeepSeek V4 Flash Vision (Max) | Qwen3.5 9B (Reasoning) | अंतर |
|---|---|---|---|
| बुद्धिमत्ता (उच्चतर बेहतर है) | 34.8 | 11.2 | −67.8% Qwen3.5 9B (Reasoning) 67.8% कम बुद्धिमान है |
| AA की कुल लागत (कम बेहतर है) | $1,081.42 | $328.86 | −69.6% Qwen3.5 9B (Reasoning) 69.6% सस्ता है |
| अंत-से-अंत समय (कम बेहतर है) | 15.95s | 43.82s | +174.7% Qwen3.5 9B (Reasoning) is 174.7% धीमा |
| मूल्य प्रति 1M टोकन (अंदर/बाहर) | $0.44 / $1.32 | $0.14 / $0.20 | |
| इनपुट के प्रकार | पाठ, छवि | Text, Image, Video |
Qwen3.5 9B (Reasoning) बनाम DeepSeek V4 Flash Vision (Max): बुद्धिमत्ता 67.8% कम, AA बेंचमार्क चलाने की लागत 69.6% कम, और कुल समय 174.7% धीमा।
सर्वोत्तम मूल्य वाले मॉडल से तुलना
- DeepSeek V4 Flash Vision (Max) सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 के लिए स्कोर 51.00 है।
- Qwen3.5 9B (Reasoning) सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, MiMo-V2.6-Pro $207 के लिए स्कोर 46.30 है।
किसी और चीज़ की तुलना करें
Accept: text/markdown or ?format=md इस पृष्ठ को Markdown के रूप में लौटाता है। JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/qwen3-5-9b · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/qwen3-5-9b?format=md · llms.txt · एजेंट कौशल