DeepSeek V4 Flash Vision (Max) frente a Qwen3.5 9B (Reasoning)
Cuál es mejor por el dinero: DeepSeek V4 Flash Vision (Max) por DeepSeek o Qwen3.5 9B (Reasoning) por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Depende de tu presupuesto
DeepSeek V4 Flash Vision (Max) obtiene 23.6 puntos más (34.8 frente a 11.2), pero ejecutar el benchmark cuesta 3.3× más ($1081 frente a $329; clases de coste premium y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige DeepSeek V4 Flash Vision (Max) si necesitas una inteligencia superior a 11.2, y Qwen3.5 9B (Reasoning) si 11.2 es suficiente.
| Métrica | DeepSeek V4 Flash Vision (Max) | Qwen3.5 9B (Reasoning) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 34.8 | 11.2 | −67.8% Qwen3.5 9B (Reasoning) es un 67.8 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $1,081.42 | $328.86 | −69.6% Qwen3.5 9B (Reasoning) es un 69.6 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 16.00s | 46.17s | +188.6% un Qwen3.5 9B (Reasoning) is 188.6 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.44 / $1.32 | $0.14 / $0.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Text, Image, Video |
Qwen3.5 9B (Reasoning) frente a DeepSeek V4 Flash Vision (Max): inteligencia un 67.8 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 69.6 % menos y tiempo total un 188.6 % más lento.
Frente a la frontera de Pareto
- DeepSeek V4 Flash Vision (Max) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Xhigh) puntuaciones 51.00 para $662.
- Qwen3.5 9B (Reasoning) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/qwen3-5-9b · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/qwen3-5-9b?format=md · llms.txt · habilidad del agente