Gemma 4 31B (Non-reasoning) বনাম Qwen3 Coder Next
অর্থের জন্য কোনটি ভাল: Gemma 4 31B (Non-reasoning) Google দ্বারা বা Qwen3 Coder Next Alibaba দ্বারা? বুদ্ধিমত্তা, মোট বেঞ্চমার্ক খরচ, এবং Artificial Analysis এবং অন্যান্য উত্স থেকে শেষ থেকে শেষ সময়, স্ন্যাপশট 2026-07-17।
স্পষ্ট বিজয়ী
GoogleGemma 4 31B (Non-reasoning)ফ্রন্টিয়ারের বাইরে
- দক্ষতার স্কোর (Intelligence Index)
- 21.80
- বেঞ্চমার্কের খরচ (USD)
- $29.0
- দক্ষতার স্কোর (Intelligence Index)
- 21.10
- বেঞ্চমার্কের খরচ (USD)
- $247
এই মডেল পরিবারের নামের প্রচলিত বানান: জেমা / কোয়েন।
ফলাফল
Gemma 4 31B (Non-reasoning) বাছুন
Qwen3 Coder Next বনাম Gemma 4 31B (Non-reasoning): বুদ্ধিমত্তা 3.2% কম, AA বেঞ্চমার্ক চালানোর খরচ 753.2% বেশি, এবং মোট সময় 57.6% দ্রুত।
| মাপকাঠি | Gemma 4 31B (Non-reasoning) | Qwen3 Coder Next | পার্থক্য |
|---|---|---|---|
| বুদ্ধিমত্তা (উচ্চ হলে ভালো) | 21.8 | 21.1 | −3.2% Qwen3 Coder Next 3.2% কম বুদ্ধিমান |
| AA-এর মোট খরচ (কম হলে ভালো) | $28.98 | $247.26 | +753.2% Qwen3 Coder Next 8.5 গুণ বেশি ব্যয়বহুল |
| এন্ড-টু-এন্ড সময় (নিম্ন হলে ভালো) | 15.59s | 6.61s | −57.6% Qwen3 Coder Next 57.6% দ্রুত |
| প্রতি 1M টোকেনের মূল্য (ইন/আউট) | $0.14 / $0.40 | $0.35 / $1.20 | |
| ইনপুটের ধরন | তথ্য নেই | তথ্য নেই |
আজকের Pareto frontier
সেরা মূল্যের মডেলগুলোর সঙ্গে তুলনা
- Gemma 4 31B (Non-reasoning) ফ্রন্টিয়ারের বাইরে: একই বা কম খরচে, MiMo-V2.5 $25.2 এর জন্য 37.20 স্কোর।
- Qwen3 Coder Next ফ্রন্টিয়ারের বাইরে: একই বা কম খরচে, GPT-5.6 Terra (medium) $240 এর জন্য 45.60 স্কোর।
Gemma 4 31B (Non-reasoning)Qwen3 Coder Nextআজকের Pareto frontierঅন্য সব মডেল
সরাসরি তুলনা
অন্য কিছু তুলনা করুন
এজেন্ট:
Accept: text/markdown or ?format=md এই পৃষ্ঠাটি Markdown হিসাবে ফেরত দেয়। JSON: /api/v1/compare/gemma-4-31b-non-reasoning/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/gemma-4-31b-non-reasoning/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · এজেন্ট দক্ষতা