Gemma 4 31B (Non-reasoning) vs Qwen3 Coder Next
Mana yang lebih baik untuk uang: Gemma 4 31B (Non-reasoning) oleh Google atau Qwen3 Coder Next oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-07-17.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih Gemma 4 31B (Non-reasoning)
Qwen3 Coder Next dibanding Gemma 4 31B (Non-reasoning): kecerdasan 3.2% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 753.2% lebih tinggi, dan waktu total 57.6% lebih cepat.
| Metrik | Gemma 4 31B (Non-reasoning) | Qwen3 Coder Next | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 21.8 | 21.1 | −3.2% Qwen3 Coder Next 3.2% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $28.98 | $247.26 | +753.2% Qwen3 Coder Next 8.5 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 15.59s | 6.61s | −57.6% Qwen3 Coder Next 57.6% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.14 / $0.40 | $0.35 / $1.20 | |
| Jenis input | Tidak dilaporkan | Tidak dilaporkan |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Gemma 4 31B (Non-reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.5 skor 37.20 untuk $25.2.
- Qwen3 Coder Next berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-5.6 Terra (medium) skor 45.60 untuk $240.
Gemma 4 31B (Non-reasoning)Qwen3 Coder NextPareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemma-4-31b-non-reasoning/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/gemma-4-31b-non-reasoning/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · keterampilan agen