GLM-5.1 (Reasoning) বনাম Grok 4.3 (High)
অর্থের জন্য কোনটি ভাল: GLM-5.1 (Reasoning) Z AI দ্বারা বা Grok 4.3 (High) SpaceXAI দ্বারা? বুদ্ধিমত্তা, মোট বেঞ্চমার্ক খরচ, এবং Artificial Analysis এবং অন্যান্য উত্স থেকে শেষ থেকে শেষ সময়, স্ন্যাপশট 2026-10-25।
ট্রেড-অফ
Z AIGLM-5.1 (Reasoning)ফ্রন্টিয়ারের বাইরে
- দক্ষতার স্কোর (Intelligence Index)
- 26.10
- বেঞ্চমার্কের খরচ (USD)
- $1487
- দক্ষতার স্কোর (Intelligence Index)
- 24.90
- বেঞ্চমার্কের খরচ (USD)
- $363
এই মডেল পরিবারের নামের প্রচলিত বানান: জিএলএম / গ্রক।
ফলাফল
আপনার বাজেটের ওপর নির্ভর করে
GLM-5.1 (Reasoning) 1.2 পয়েন্ট বেশি পায় (26.1 বনাম 24.9), কিন্তু বেঞ্চমার্ক চালাতে খরচ 4.1× বেশি ($1487 বনাম $363; খরচের শ্রেণি প্রিমিয়াম বনাম মাঝারি)। একই বাজেটে এরা বিকল্প নয়: 24.9-এর বেশি বুদ্ধিমত্তা দরকার হলে GLM-5.1 (Reasoning) বেছে নিন, আর 24.9 যথেষ্ট হলে Grok 4.3 (High)।
| মাপকাঠি | GLM-5.1 (Reasoning) | Grok 4.3 (High) | পার্থক্য |
|---|---|---|---|
| বুদ্ধিমত্তা (উচ্চ হলে ভালো) | 26.1 | 24.9 | −4.6% Grok 4.3 (High) 4.6% কম বুদ্ধিমান |
| AA-এর মোট খরচ (কম হলে ভালো) | $1,486.78 | $363.24 | −75.6% Grok 4.3 (High) 75.6% সস্তা |
| এন্ড-টু-এন্ড সময় (নিম্ন হলে ভালো) | 60.66s | 27.84s | −54.1% Grok 4.3 (High) 54.1% দ্রুত |
| প্রতি 1M টোকেনের মূল্য (ইন/আউট) | $1.28 / $4.07 | $1.25 / $2.50 | |
| ইনপুটের ধরন | টেক্সট | পাঠ্য, চিত্র |
Grok 4.3 (High) বনাম GLM-5.1 (Reasoning): বুদ্ধিমত্তা 4.6% কম, AA বেঞ্চমার্ক চালানোর খরচ 75.6% কম, এবং মোট সময় 54.1% দ্রুত।
আজকের Pareto frontier
সেরা মূল্যের মডেলগুলোর সঙ্গে তুলনা
- GLM-5.1 (Reasoning) ফ্রন্টিয়ারের বাইরে: একই বা কম খরচে, GPT-6.1 Sol (Max) $1082 এর জন্য 51.80 স্কোর।
- Grok 4.3 (High) ফ্রন্টিয়ারের বাইরে: একই বা কম খরচে, GPT-6.1 Sol (Medium) $361 এর জন্য 47.80 স্কোর।
GLM-5.1 (Reasoning)Grok 4.3 (High)আজকের Pareto frontierডাউনলোডযোগ্য ওয়েটের ফ্রন্টিয়ার (open-weights frontier)অন্য সব মডেল
সরাসরি তুলনা
অন্য কিছু তুলনা করুন
এজেন্ট:
Accept: text/markdown or ?format=md এই পৃষ্ঠাটি Markdown হিসাবে ফেরত দেয়। JSON: /api/v1/compare/glm-5-1/grok-4-3 · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-1/grok-4-3?format=md · llms.txt · এজেন্ট দক্ষতা