GLM-5.1 (Reasoning) vs Grok 4.3 (High)
O que é melhor pelo dinheiro: GLM-5.1 (Reasoning) por Z AI ou Grok 4.3 (High) por SpaceXAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GLM-5.1 (Reasoning) marca 1.2 pontos a mais (26.1 vs 24.9), mas rodar o benchmark custa 4.1× mais ($1487 vs $363; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha GLM-5.1 (Reasoning) se precisar de inteligência acima de 24.9, e Grok 4.3 (High) se 24.9 for suficiente.
| Métrica | GLM-5.1 (Reasoning) | Grok 4.3 (High) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 26.1 | 24.9 | −4.6% Grok 4.3 (High) é 4.6% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,486.78 | $363.24 | −75.6% Grok 4.3 (High) é 75.6% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 60.66s | 27.84s | −54.1% Grok 4.3 (High) é 54.1% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.28 / $4.07 | $1.25 / $2.50 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto, Imagem |
Grok 4.3 (High) versus GLM-5.1 (Reasoning): inteligência 4.6% a menos, custo para executar o benchmark da AA 75.6% a menos e tempo total 54.1% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GLM-5.1 (Reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- Grok 4.3 (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
GLM-5.1 (Reasoning)Grok 4.3 (High)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-1/grok-4-3 · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-1/grok-4-3?format=md · llms.txt · habilidade do agente