GLM-5.1 (Reasoning) vs Grok 4.3 (High)
Mana yang lebih baik untuk uang: GLM-5.1 (Reasoning) oleh Z AI atau Grok 4.3 (High) oleh SpaceXAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GLM-5.1 (Reasoning) mendapat 1.2 poin lebih tinggi (26.1 vs 24.9), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 4.1× lebih besar ($1487 vs $363; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih GLM-5.1 (Reasoning) jika Anda butuh kecerdasan di atas 24.9, dan Grok 4.3 (High) jika 24.9 sudah cukup.
| Metrik | GLM-5.1 (Reasoning) | Grok 4.3 (High) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 26.1 | 24.9 | −4.6% Grok 4.3 (High) 4.6% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,486.78 | $363.24 | −75.6% Grok 4.3 (High) 75.6% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 60.66s | 27.84s | −54.1% Grok 4.3 (High) 54.1% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.28 / $4.07 | $1.25 / $2.50 | |
| Jenis input | Teks | Teks, Gambar |
Grok 4.3 (High) dibanding GLM-5.1 (Reasoning): kecerdasan 4.6% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 75.6% lebih rendah, dan waktu total 54.1% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GLM-5.1 (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- Grok 4.3 (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
GLM-5.1 (Reasoning)Grok 4.3 (High)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-1/grok-4-3 · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-1/grok-4-3?format=md · llms.txt · keterampilan agen