GLM-5.3 (Max) বনাম Grok 4.7 (Xhigh)
অর্থের জন্য কোনটি ভাল: GLM-5.3 (Max) Z AI দ্বারা বা Grok 4.7 (Xhigh) SpaceXAI দ্বারা? বুদ্ধিমত্তা, মোট বেঞ্চমার্ক খরচ, এবং Artificial Analysis এবং অন্যান্য উত্স থেকে শেষ থেকে শেষ সময়, স্ন্যাপশট 2026-10-25।
ট্রেড-অফ
Z AIGLM-5.3 (Max)ফ্রন্টিয়ারের বাইরে
- দক্ষতার স্কোর (Intelligence Index)
- 44.80
- বেঞ্চমার্কের খরচ (USD)
- $2503
- দক্ষতার স্কোর (Intelligence Index)
- 46.40
- বেঞ্চমার্কের খরচ (USD)
- $4967
এই মডেল পরিবারের নামের প্রচলিত বানান: জিএলএম / গ্রক।
ফলাফল
আপনার বাজেটের ওপর নির্ভর করে
Grok 4.7 (Xhigh) 1.6 পয়েন্ট বেশি পায় (46.4 বনাম 44.8), কিন্তু বেঞ্চমার্ক চালাতে খরচ 2.0× বেশি ($4967 বনাম $2503; দুটিই ফ্ল্যাগশিপ শ্রেণির)। বাড়তি বুদ্ধিমত্তা বাড়তি খরচের যোগ্য হলে Grok 4.7 (Xhigh) বেছে নিন, নইলে GLM-5.3 (Max)।
| মাপকাঠি | GLM-5.3 (Max) | Grok 4.7 (Xhigh) | পার্থক্য |
|---|---|---|---|
| বুদ্ধিমত্তা (উচ্চ হলে ভালো) | 44.8 | 46.4 | +3.6% Grok 4.7 (Xhigh) 3.6% বেশি বুদ্ধিমান |
| AA-এর মোট খরচ (কম হলে ভালো) | $2,503.48 | $4,967.35 | +98.4% Grok 4.7 (Xhigh) 98.4% বেশি ব্যয়বহুল |
| এন্ড-টু-এন্ড সময় (নিম্ন হলে ভালো) | 28.79s | 40.07s | +39.2% Grok 4.7 (Xhigh) is 39.2% ধীর |
| প্রতি 1M টোকেনের মূল্য (ইন/আউট) | $1.40 / $4.40 | $2.00 / $6.00 | |
| ইনপুটের ধরন | টেক্সট | পাঠ্য, চিত্র |
Grok 4.7 (Xhigh) বনাম GLM-5.3 (Max): বুদ্ধিমত্তা 3.6% বেশি, AA বেঞ্চমার্ক চালানোর খরচ 98.4% বেশি, এবং মোট সময় 39.2% ধীর।
আজকের Pareto frontier
সেরা মূল্যের মডেলগুলোর সঙ্গে তুলনা
- GLM-5.3 (Max) ফ্রন্টিয়ারের বাইরে: একই বা কম খরচে, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 এর জন্য 53.60 স্কোর।
- Grok 4.7 (Xhigh) ফ্রন্টিয়ারের বাইরে: একই বা কম খরচে, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 এর জন্য 56.00 স্কোর।
GLM-5.3 (Max)Grok 4.7 (Xhigh)আজকের Pareto frontierডাউনলোডযোগ্য ওয়েটের ফ্রন্টিয়ার (open-weights frontier)অন্য সব মডেল
সরাসরি তুলনা
অন্য কিছু তুলনা করুন
এজেন্ট:
Accept: text/markdown or ?format=md এই পৃষ্ঠাটি Markdown হিসাবে ফেরত দেয়। JSON: /api/v1/compare/glm-5-3/grok-4-7 · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-3/grok-4-7?format=md · llms.txt · এজেন্ট দক্ষতা