GLM-5.3 (Max) बनाम Grok 4.7 (Xhigh)
पैसे के लिए कौन सा बेहतर है: GLM-5.3 (Max) Z AI द्वारा या Grok 4.7 (Xhigh) SpaceXAI द्वारा? इंटेलिजेंस, कुल बेंचमार्क लागत, और Artificial Analysis और अन्य स्रोतों से एंड-टू-एंड समय, स्नैपशॉट 2026-10-25।
ट्रेड-ऑफ़
Z AIGLM-5.3 (Max)सीमा से बाहर
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 44.80
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $2503
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 46.40
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $4967
इस मॉडल परिवार के नाम की आम वर्तनियाँ: जीएलएम / ग्रोक।
निष्कर्ष
आपके बजट पर निर्भर है
Grok 4.7 (Xhigh) के अंक 1.6 ज़्यादा हैं (46.4 बनाम 44.8), लेकिन बेंचमार्क चलाने की लागत 2.0× ज़्यादा है ($4967 बनाम $2503; दोनों फ़्लैगशिप वर्ग में)। अगर अतिरिक्त बुद्धिमत्ता ज़्यादा कीमत के लायक है तो Grok 4.7 (Xhigh) चुनें, वरना GLM-5.3 (Max)।
| मापदंड | GLM-5.3 (Max) | Grok 4.7 (Xhigh) | अंतर |
|---|---|---|---|
| बुद्धिमत्ता (उच्चतर बेहतर है) | 44.8 | 46.4 | +3.6% Grok 4.7 (Xhigh) 3.6% अधिक बुद्धिमान है |
| AA की कुल लागत (कम बेहतर है) | $2,503.48 | $4,967.35 | +98.4% Grok 4.7 (Xhigh) 98.4% महंगा है |
| अंत-से-अंत समय (कम बेहतर है) | 28.73s | 45.88s | +59.7% Grok 4.7 (Xhigh) is 59.7% धीमा |
| मूल्य प्रति 1M टोकन (अंदर/बाहर) | $1.40 / $4.40 | $2.00 / $6.00 | |
| इनपुट के प्रकार | टेक्स्ट | पाठ, छवि |
Grok 4.7 (Xhigh) बनाम GLM-5.3 (Max): बुद्धिमत्ता 3.6% अधिक, AA बेंचमार्क चलाने की लागत 98.4% अधिक, और कुल समय 59.7% धीमा।
आज का Pareto frontier
सर्वोत्तम मूल्य वाले मॉडल से तुलना
- GLM-5.3 (Max) सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 के लिए स्कोर 53.60 है।
- Grok 4.7 (Xhigh) सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 के लिए स्कोर 56.00 है।
GLM-5.3 (Max)Grok 4.7 (Xhigh)आज का Pareto frontierडाउनलोड किए जा सकने वाले वेट्स का फ्रंटियर (open-weights frontier)बाकी सभी मॉडल
आमने-सामने तुलना
किसी और चीज़ की तुलना करें
एजेंट:
Accept: text/markdown or ?format=md इस पृष्ठ को Markdown के रूप में लौटाता है। JSON: /api/v1/compare/glm-5-3/grok-4-7 · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-3/grok-4-7?format=md · llms.txt · एजेंट कौशल