GLM-5.3 (Max) contre Grok 4.7 (Xhigh)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GLM-5.3 (Max) par Z AI ou Grok 4.7 (Xhigh) par SpaceXAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Grok 4.7 (Xhigh) obtient 1.6 points de plus (46.4 contre 44.8), mais exécuter le benchmark coûte 2.0× plus cher ($4967 contre $2503 ; tous deux de catégorie haut de gamme). Choisissez Grok 4.7 (Xhigh) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon GLM-5.3 (Max).
| Mesure | GLM-5.3 (Max) | Grok 4.7 (Xhigh) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 44.8 | 46.4 | +3.6% Grok 4.7 (Xhigh) est 3.6 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $2,503.48 | $4,967.35 | +98.4% Grok 4.7 (Xhigh) est 98.4 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 28.79s | 40.07s | +39.2% Grok 4.7 (Xhigh) is 39.2 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.40 / $4.40 | $2.00 / $6.00 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte, image |
Grok 4.7 (Xhigh) face à GLM-5.3 (Max) : intelligence 3.6 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 98.4 % de plus et temps total 39.2 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GLM-5.3 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) marque 53.60 pour $2172.
- Grok 4.7 (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
GLM-5.3 (Max)Grok 4.7 (Xhigh)Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/glm-5-3/grok-4-7 · Markdown : /api/v1/compare/glm-5-3/grok-4-7?format=md · llms.txt · compétence d'agent