GLM-5.3 (Max) vs Grok 4.7 (Xhigh)
Mana yang lebih baik untuk uang: GLM-5.3 (Max) oleh Z AI atau Grok 4.7 (Xhigh) oleh SpaceXAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Grok 4.7 (Xhigh) mendapat 1.6 poin lebih tinggi (46.4 vs 44.8), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 2.0× lebih besar ($4967 vs $2503; keduanya kelas unggulan). Pilih Grok 4.7 (Xhigh) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, GLM-5.3 (Max).
| Metrik | GLM-5.3 (Max) | Grok 4.7 (Xhigh) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 44.8 | 46.4 | +3.6% Grok 4.7 (Xhigh) 3.6% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $2,503.48 | $4,967.35 | +98.4% Grok 4.7 (Xhigh) 98.4% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 28.79s | 40.07s | +39.2% Grok 4.7 (Xhigh) is 39.2% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.40 / $4.40 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Teks | Teks, Gambar |
Grok 4.7 (Xhigh) dibanding GLM-5.3 (Max): kecerdasan 3.6% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 98.4% lebih tinggi, dan waktu total 39.2% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GLM-5.3 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
- Grok 4.7 (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
GLM-5.3 (Max)Grok 4.7 (Xhigh)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-3/grok-4-7 · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-3/grok-4-7?format=md · llms.txt · keterampilan agen