GLM-5.3 (Max) বনাম LongCat 2.0
অর্থের জন্য কোনটি ভাল: GLM-5.3 (Max) Z AI দ্বারা বা LongCat 2.0 LongCat দ্বারা? বুদ্ধিমত্তা, মোট বেঞ্চমার্ক খরচ, এবং Artificial Analysis এবং অন্যান্য উত্স থেকে শেষ থেকে শেষ সময়, স্ন্যাপশট 2026-10-25।
ট্রেড-অফ
Z AIGLM-5.3 (Max)ফ্রন্টিয়ারের বাইরে
- দক্ষতার স্কোর (Intelligence Index)
- 44.80
- বেঞ্চমার্কের খরচ (USD)
- $2503
- দক্ষতার স্কোর (Intelligence Index)
- 19.10
- বেঞ্চমার্কের খরচ (USD)
- $545
এই মডেল পরিবারের নামের প্রচলিত বানান: জিএলএম।
ফলাফল
আপনার বাজেটের ওপর নির্ভর করে
GLM-5.3 (Max) 25.7 পয়েন্ট বেশি পায় (44.8 বনাম 19.1), কিন্তু বেঞ্চমার্ক চালাতে খরচ 4.6× বেশি ($2503 বনাম $545; খরচের শ্রেণি ফ্ল্যাগশিপ বনাম প্রিমিয়াম)। একই বাজেটে এরা বিকল্প নয়: 19.1-এর বেশি বুদ্ধিমত্তা দরকার হলে GLM-5.3 (Max) বেছে নিন, আর 19.1 যথেষ্ট হলে LongCat 2.0।
| মাপকাঠি | GLM-5.3 (Max) | LongCat 2.0 | পার্থক্য |
|---|---|---|---|
| বুদ্ধিমত্তা (উচ্চ হলে ভালো) | 44.8 | 19.1 | −57.4% LongCat 2.0 57.4% কম বুদ্ধিমান |
| AA-এর মোট খরচ (কম হলে ভালো) | $2,503.48 | $544.74 | −78.2% LongCat 2.0 78.2% সস্তা |
| এন্ড-টু-এন্ড সময় (নিম্ন হলে ভালো) | 28.79s | 35.69s | +24.0% LongCat 2.0 is 24.0% ধীর |
| প্রতি 1M টোকেনের মূল্য (ইন/আউট) | $1.40 / $4.40 | $0.75 / $2.95 | |
| ইনপুটের ধরন | টেক্সট | টেক্সট |
LongCat 2.0 বনাম GLM-5.3 (Max): বুদ্ধিমত্তা 57.4% কম, AA বেঞ্চমার্ক চালানোর খরচ 78.2% কম, এবং মোট সময় 24.0% ধীর।
আজকের Pareto frontier
সেরা মূল্যের মডেলগুলোর সঙ্গে তুলনা
- GLM-5.3 (Max) ফ্রন্টিয়ারের বাইরে: একই বা কম খরচে, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 এর জন্য 53.60 স্কোর।
- LongCat 2.0 ফ্রন্টিয়ারের বাইরে: একই বা কম খরচে, GPT-6.1 Sol (High) $521 এর জন্য 50.20 স্কোর।
GLM-5.3 (Max)LongCat 2.0আজকের Pareto frontierডাউনলোডযোগ্য ওয়েটের ফ্রন্টিয়ার (open-weights frontier)অন্য সব মডেল
সরাসরি তুলনা
অন্য কিছু তুলনা করুন
এজেন্ট:
Accept: text/markdown or ?format=md এই পৃষ্ঠাটি Markdown হিসাবে ফেরত দেয়। JSON: /api/v1/compare/glm-5-3/longcat-2-0 · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-3/longcat-2-0?format=md · llms.txt · এজেন্ট দক্ষতা