GLM-5.3 (Max) बनाम LongCat 2.0
पैसे के लिए कौन सा बेहतर है: GLM-5.3 (Max) Z AI द्वारा या LongCat 2.0 LongCat द्वारा? इंटेलिजेंस, कुल बेंचमार्क लागत, और Artificial Analysis और अन्य स्रोतों से एंड-टू-एंड समय, स्नैपशॉट 2026-10-25।
ट्रेड-ऑफ़
Z AIGLM-5.3 (Max)सीमा से बाहर
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 44.80
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $2503
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 19.10
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $545
इस मॉडल परिवार के नाम की आम वर्तनियाँ: जीएलएम।
निष्कर्ष
आपके बजट पर निर्भर है
GLM-5.3 (Max) के अंक 25.7 ज़्यादा हैं (44.8 बनाम 19.1), लेकिन बेंचमार्क चलाने की लागत 4.6× ज़्यादा है ($2503 बनाम $545; लागत वर्ग फ़्लैगशिप बनाम प्रीमियम)। एक ही बजट में ये विकल्प नहीं हैं: अगर आपको 19.1 से ज़्यादा बुद्धिमत्ता चाहिए तो GLM-5.3 (Max) चुनें, और अगर 19.1 काफ़ी है तो LongCat 2.0।
| मापदंड | GLM-5.3 (Max) | LongCat 2.0 | अंतर |
|---|---|---|---|
| बुद्धिमत्ता (उच्चतर बेहतर है) | 44.8 | 19.1 | −57.4% LongCat 2.0 57.4% कम बुद्धिमान है |
| AA की कुल लागत (कम बेहतर है) | $2,503.48 | $544.74 | −78.2% LongCat 2.0 78.2% सस्ता है |
| अंत-से-अंत समय (कम बेहतर है) | 28.73s | 37.06s | +29.0% LongCat 2.0 is 29.0% धीमा |
| मूल्य प्रति 1M टोकन (अंदर/बाहर) | $1.40 / $4.40 | $0.75 / $2.95 | |
| इनपुट के प्रकार | टेक्स्ट | टेक्स्ट |
LongCat 2.0 बनाम GLM-5.3 (Max): बुद्धिमत्ता 57.4% कम, AA बेंचमार्क चलाने की लागत 78.2% कम, और कुल समय 29.0% धीमा।
आज का Pareto frontier
सर्वोत्तम मूल्य वाले मॉडल से तुलना
- GLM-5.3 (Max) सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 के लिए स्कोर 53.60 है।
- LongCat 2.0 सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, GPT-6.1 Sol (High) $521 के लिए स्कोर 50.20 है।
GLM-5.3 (Max)LongCat 2.0आज का Pareto frontierडाउनलोड किए जा सकने वाले वेट्स का फ्रंटियर (open-weights frontier)बाकी सभी मॉडल
आमने-सामने तुलना
किसी और चीज़ की तुलना करें
एजेंट:
Accept: text/markdown or ?format=md इस पृष्ठ को Markdown के रूप में लौटाता है। JSON: /api/v1/compare/glm-5-3/longcat-2-0 · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-3/longcat-2-0?format=md · llms.txt · एजेंट कौशल