GPT-5.4 nano (Xhigh) বনাম Qwen3.7 Max
অর্থের জন্য কোনটি ভাল: GPT-5.4 nano (Xhigh) OpenAI দ্বারা বা Qwen3.7 Max Alibaba দ্বারা? বুদ্ধিমত্তা, মোট বেঞ্চমার্ক খরচ, এবং Artificial Analysis এবং অন্যান্য উত্স থেকে শেষ থেকে শেষ সময়, স্ন্যাপশট 2026-10-26।
ট্রেড-অফ
OpenAIGPT-5.4 nano (Xhigh)ফ্রন্টিয়ারের বাইরে
- দক্ষতার স্কোর (Intelligence Index)
- 20.70
- বেঞ্চমার্কের খরচ (USD)
- $331
- দক্ষতার স্কোর (Intelligence Index)
- 29.50
- বেঞ্চমার্কের খরচ (USD)
- $2277
এই মডেল পরিবারের নামের প্রচলিত বানান: জিপিটি / জি পি টি / কোয়েন।
ফলাফল
আপনার বাজেটের ওপর নির্ভর করে
Qwen3.7 Max 8.8 পয়েন্ট বেশি পায় (29.5 বনাম 20.7), কিন্তু বেঞ্চমার্ক চালাতে খরচ 6.9× বেশি ($2277 বনাম $331; খরচের শ্রেণি ফ্ল্যাগশিপ বনাম মাঝারি)। একই বাজেটে এরা বিকল্প নয়: 20.7-এর বেশি বুদ্ধিমত্তা দরকার হলে Qwen3.7 Max বেছে নিন, আর 20.7 যথেষ্ট হলে GPT-5.4 nano (Xhigh)।
| মাপকাঠি | GPT-5.4 nano (Xhigh) | Qwen3.7 Max | পার্থক্য |
|---|---|---|---|
| বুদ্ধিমত্তা (উচ্চ হলে ভালো) | 20.7 | 29.5 | +42.5% Qwen3.7 Max 42.5% বেশি বুদ্ধিমান |
| AA-এর মোট খরচ (কম হলে ভালো) | $331.24 | $2,277.12 | +587.5% Qwen3.7 Max 6.9 গুণ বেশি ব্যয়বহুল |
| এন্ড-টু-এন্ড সময় (নিম্ন হলে ভালো) | 105.67s | 16.53s | −84.4% Qwen3.7 Max 84.4% দ্রুত |
| প্রতি 1M টোকেনের মূল্য (ইন/আউট) | $0.20 / $1.25 | $2.50 / $7.50 | |
| ইনপুটের ধরন | পাঠ্য, চিত্র | টেক্সট |
Qwen3.7 Max বনাম GPT-5.4 nano (Xhigh): বুদ্ধিমত্তা 42.5% বেশি, AA বেঞ্চমার্ক চালানোর খরচ 587.5% বেশি, এবং মোট সময় 84.4% দ্রুত।
আজকের Pareto frontier
সেরা মূল্যের মডেলগুলোর সঙ্গে তুলনা
- GPT-5.4 nano (Xhigh) ফ্রন্টিয়ারের বাইরে: একই বা কম খরচে, MiMo-V2.6-Pro $207 এর জন্য 46.30 স্কোর।
- Qwen3.7 Max ফ্রন্টিয়ারের বাইরে: একই বা কম খরচে, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 এর জন্য 53.60 স্কোর।
GPT-5.4 nano (Xhigh)Qwen3.7 Maxআজকের Pareto frontierঅন্য সব মডেল
সরাসরি তুলনা
অন্য কিছু তুলনা করুন
এজেন্ট:
Accept: text/markdown or ?format=md এই পৃষ্ঠাটি Markdown হিসাবে ফেরত দেয়। JSON: /api/v1/compare/gpt-5-4-nano/qwen3-7-max · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-4-nano/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · এজেন্ট দক্ষতা