GPT-5.4 nano (Xhigh) vs Qwen3.7 Max
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-5.4 nano (Xhigh) oleh OpenAI atau Qwen3.7 Max oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Qwen3.7 Max mendapat 8.8 poin lebih tinggi (29.5 vs 20.7), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 6.9× lebih besar ($2277 vs $331; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Qwen3.7 Max jika Anda butuh kecerdasan di atas 20.7, dan GPT-5.4 nano (Xhigh) jika 20.7 sudah cukup.
| Metrik | GPT-5.4 nano (Xhigh) | Qwen3.7 Max | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 20.7 | 29.5 | +42.5% Qwen3.7 Max 42.5% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $331.24 | $2,277.12 | +587.5% Qwen3.7 Max 6.9 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 105.67s | 16.53s | −84.4% Qwen3.7 Max 84.4% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.20 / $1.25 | $2.50 / $7.50 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Qwen3.7 Max dibanding GPT-5.4 nano (Xhigh): kecerdasan 42.5% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 587.5% lebih tinggi, dan waktu total 84.4% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-5.4 nano (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
- Qwen3.7 Max berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
GPT-5.4 nano (Xhigh)Qwen3.7 MaxPareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-4-nano/qwen3-7-max · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-4-nano/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · keterampilan agen