GPT-5.4 nano (Xhigh) contre Qwen3.7 Max
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-5.4 nano (Xhigh) par OpenAI ou Qwen3.7 Max par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Qwen3.7 Max obtient 8.8 points de plus (29.5 contre 20.7), mais exécuter le benchmark coûte 6.9× plus cher ($2277 contre $331 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Qwen3.7 Max si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 20.7, et GPT-5.4 nano (Xhigh) si 20.7 suffit.
| Mesure | GPT-5.4 nano (Xhigh) | Qwen3.7 Max | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 20.7 | 29.5 | +42.5% Qwen3.7 Max est 42.5 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $331.24 | $2,277.12 | +587.5% Qwen3.7 Max est 6.9 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 105.67s | 16.53s | −84.4% Qwen3.7 Max est 84.4 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.20 / $1.25 | $2.50 / $7.50 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Qwen3.7 Max face à GPT-5.4 nano (Xhigh) : intelligence 42.5 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 587.5 % de plus et temps total 84.4 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- GPT-5.4 nano (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
- Qwen3.7 Max est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) marque 53.60 pour $2172.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-5-4-nano/qwen3-7-max · Markdown : /api/v1/compare/gpt-5-4-nano/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · compétence d'agent