Grok 4.3 (Non-reasoning) বনাম Beam 1.0
অর্থের জন্য কোনটি ভাল: Grok 4.3 (Non-reasoning) SpaceXAI দ্বারা বা Beam 1.0 Reflection দ্বারা? বুদ্ধিমত্তা, মোট বেঞ্চমার্ক খরচ, এবং Artificial Analysis এবং অন্যান্য উত্স থেকে শেষ থেকে শেষ সময়, স্ন্যাপশট 2026-10-25।
ট্রেড-অফ
SpaceXAIGrok 4.3 (Non-reasoning)ফ্রন্টিয়ারের বাইরে
- দক্ষতার স্কোর (Intelligence Index)
- 14.00
- বেঞ্চমার্কের খরচ (USD)
- $250
- দক্ষতার স্কোর (Intelligence Index)
- 30.30
- বেঞ্চমার্কের খরচ (USD)
- $319
এই মডেল পরিবারের নামের প্রচলিত বানান: গ্রক।
ফলাফল
আপনার বাজেটের ওপর নির্ভর করে
Beam 1.0 16.3 পয়েন্ট বেশি পায় (30.3 বনাম 14.0), কিন্তু বেঞ্চমার্ক চালাতে খরচ 1.3× বেশি ($319 বনাম $250; দুটিই মাঝারি শ্রেণির)। বাড়তি বুদ্ধিমত্তা বাড়তি খরচের যোগ্য হলে Beam 1.0 বেছে নিন, নইলে Grok 4.3 (Non-reasoning)।
| মাপকাঠি | Grok 4.3 (Non-reasoning) | Beam 1.0 | পার্থক্য |
|---|---|---|---|
| বুদ্ধিমত্তা (উচ্চ হলে ভালো) | 14.0 | 30.3 | +116.4% Beam 1.0 2.2 গুণ বেশি বুদ্ধিমান |
| AA-এর মোট খরচ (কম হলে ভালো) | $250.37 | $318.73 | +27.3% Beam 1.0 27.3% বেশি ব্যয়বহুল |
| এন্ড-টু-এন্ড সময় (নিম্ন হলে ভালো) | 5.86s | 7.79s | +32.9% Beam 1.0 is 32.9% ধীর |
| প্রতি 1M টোকেনের মূল্য (ইন/আউট) | $1.25 / $2.50 | $0.40 / $1.20 | |
| ইনপুটের ধরন | পাঠ্য, চিত্র | টেক্সট |
Beam 1.0 বনাম Grok 4.3 (Non-reasoning): বুদ্ধিমত্তা 116.4% বেশি, AA বেঞ্চমার্ক চালানোর খরচ 27.3% বেশি, এবং মোট সময় 32.9% ধীর।
আজকের Pareto frontier
সেরা মূল্যের মডেলগুলোর সঙ্গে তুলনা
- Grok 4.3 (Non-reasoning) ফ্রন্টিয়ারের বাইরে: একই বা কম খরচে, MiMo-V2.6-Pro $207 এর জন্য 46.30 স্কোর।
- Beam 1.0 ফ্রন্টিয়ারের বাইরে: একই বা কম খরচে, MiMo-V2.6-Pro $207 এর জন্য 46.30 স্কোর।
Grok 4.3 (Non-reasoning)Beam 1.0আজকের Pareto frontierডাউনলোডযোগ্য ওয়েটের ফ্রন্টিয়ার (open-weights frontier)অন্য সব মডেল
সরাসরি তুলনা
অন্য কিছু তুলনা করুন
এজেন্ট:
Accept: text/markdown or ?format=md এই পৃষ্ঠাটি Markdown হিসাবে ফেরত দেয়। JSON: /api/v1/compare/grok-4-3-non-reasoning/reflection-beam · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-3-non-reasoning/reflection-beam?format=md · llms.txt · এজেন্ট দক্ষতা