Grok 4.3 (Non-reasoning) vs Beam 1.0
O que é melhor pelo dinheiro: Grok 4.3 (Non-reasoning) por SpaceXAI ou Beam 1.0 por Reflection? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-24.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Beam 1.0 marca 16.3 pontos a mais (30.3 vs 14.0), mas rodar o benchmark custa 1.3× mais ($319 vs $250; ambos da classe intermediária). Escolha Beam 1.0 se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Grok 4.3 (Non-reasoning).
| Métrica | Grok 4.3 (Non-reasoning) | Beam 1.0 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 14.0 | 30.3 | +116.4% Beam 1.0 é 2.2 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $250.37 | $318.73 | +27.3% Beam 1.0 é 27.3% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 5.89s | 8.02s | +36.2% Beam 1.0 is 36.2% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.25 / $2.50 | $0.40 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Beam 1.0 versus Grok 4.3 (Non-reasoning): inteligência 116.4% a mais, custo para executar o benchmark da AA 27.3% a mais e tempo total 36.2% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Grok 4.3 (Non-reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
- Beam 1.0 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
Grok 4.3 (Non-reasoning)Beam 1.0Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/grok-4-3-non-reasoning/reflection-beam · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-3-non-reasoning/reflection-beam?format=md · llms.txt · habilidade do agente