Inkling Small বনাম Qwen3.7 Max
অর্থের জন্য কোনটি ভাল: Inkling Small Thinking Machines দ্বারা বা Qwen3.7 Max Alibaba দ্বারা? বুদ্ধিমত্তা, মোট বেঞ্চমার্ক খরচ, এবং Artificial Analysis এবং অন্যান্য উত্স থেকে শেষ থেকে শেষ সময়, স্ন্যাপশট 2026-10-25।
ট্রেড-অফ
Thinking MachinesInkling Smallফ্রন্টিয়ারের বাইরে
- দক্ষতার স্কোর (Intelligence Index)
- 25.70
- বেঞ্চমার্কের খরচ (USD)
- $241
- দক্ষতার স্কোর (Intelligence Index)
- 29.50
- বেঞ্চমার্কের খরচ (USD)
- $2277
এই মডেল পরিবারের নামের প্রচলিত বানান: কোয়েন।
ফলাফল
আপনার বাজেটের ওপর নির্ভর করে
Qwen3.7 Max 3.8 পয়েন্ট বেশি পায় (29.5 বনাম 25.7), কিন্তু বেঞ্চমার্ক চালাতে খরচ 9.5× বেশি ($2277 বনাম $241; খরচের শ্রেণি ফ্ল্যাগশিপ বনাম মাঝারি)। একই বাজেটে এরা বিকল্প নয়: 25.7-এর বেশি বুদ্ধিমত্তা দরকার হলে Qwen3.7 Max বেছে নিন, আর 25.7 যথেষ্ট হলে Inkling Small।
| মাপকাঠি | Inkling Small | Qwen3.7 Max | পার্থক্য |
|---|---|---|---|
| বুদ্ধিমত্তা (উচ্চ হলে ভালো) | 25.7 | 29.5 | +14.8% Qwen3.7 Max 14.8% বেশি বুদ্ধিমান |
| AA-এর মোট খরচ (কম হলে ভালো) | $240.85 | $2,277.12 | +845.5% Qwen3.7 Max 9.5 গুণ বেশি ব্যয়বহুল |
| এন্ড-টু-এন্ড সময় (নিম্ন হলে ভালো) | 12.95s | 16.67s | +28.7% Qwen3.7 Max is 28.7% ধীর |
| প্রতি 1M টোকেনের মূল্য (ইন/আউট) | $0.30 / $1.20 | $2.50 / $7.50 | |
| ইনপুটের ধরন | Text, Image, Speech | টেক্সট |
Qwen3.7 Max বনাম Inkling Small: বুদ্ধিমত্তা 14.8% বেশি, AA বেঞ্চমার্ক চালানোর খরচ 845.5% বেশি, এবং মোট সময় 28.7% ধীর।
আজকের Pareto frontier
সেরা মূল্যের মডেলগুলোর সঙ্গে তুলনা
- Inkling Small ফ্রন্টিয়ারের বাইরে: একই বা কম খরচে, MiMo-V2.6-Pro $207 এর জন্য 46.30 স্কোর।
- Qwen3.7 Max ফ্রন্টিয়ারের বাইরে: একই বা কম খরচে, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 এর জন্য 53.60 স্কোর।
Inkling SmallQwen3.7 Maxআজকের Pareto frontierডাউনলোডযোগ্য ওয়েটের ফ্রন্টিয়ার (open-weights frontier)অন্য সব মডেল
সরাসরি তুলনা
অন্য কিছু তুলনা করুন
এজেন্ট:
Accept: text/markdown or ?format=md এই পৃষ্ঠাটি Markdown হিসাবে ফেরত দেয়। JSON: /api/v1/compare/inkling-small/qwen3-7-max · Markdown: /api/v1/compare/inkling-small/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · এজেন্ট দক্ষতা